4月17日，安徽富印新材料股份有限公司（簡(jiǎn)稱“富印新材”）IPO申請(qǐng)?jiān)诒本┳C券交易所（簡(jiǎn)稱“北交所”）上會(huì)獲通過(guò)。
在當(dāng)日的審議會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)可持續(xù)性和股份代持的問(wèn)題被北交所上市委員會(huì)問(wèn)詢（簡(jiǎn)稱“上市委”）。上市委要求富印新材結(jié)合下游客戶出貨量變動(dòng)情況、產(chǎn)品認(rèn)證及迭代情況、議價(jià)能力等，說(shuō)明經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的合理性及可持續(xù)性。
此外，上市委還要求富印新材說(shuō)明歷史上股份代持及解除情況，是否對(duì)發(fā)行人股權(quán)清晰、控制權(quán)穩(wěn)定產(chǎn)生重大不利影響。
上市委在審議意見(jiàn)中提出，要求中介機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)技術(shù)人員任職情況及資金流水進(jìn)行補(bǔ)充核查，并就是否存在股份代持或其他特殊利益安排發(fā)表明確意見(jiàn)。
富印新材在此前回復(fù)北交所審核問(wèn)詢時(shí)曾表示，公司歷史存續(xù)期間存在的股份代持已全部徹底解除，各方不存在因股份代持而產(chǎn)生的爭(zhēng)議或糾紛以及潛在糾紛。公司各股東所持發(fā)行人股權(quán)均為真實(shí)持有，不存在委托持股或代持的情形。因此，公司股權(quán)清晰穩(wěn)定，不存在可能導(dǎo)致對(duì)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性產(chǎn)生重大不利影響的情形。
公司現(xiàn)有產(chǎn)能存在閑置，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟曾敗訴
富印新材主營(yíng)業(yè)務(wù)為精密功能材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，主營(yíng)產(chǎn)品系列包括功能膠粘材料、功能泡棉和功能膜材，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于3C消費(fèi)電子（881124）等國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，尤其適用于要求較高的工業(yè)領(lǐng)域。
業(yè)績(jī)方面，2023年至2025年，公司營(yíng)業(yè)收入分別為5.35億元、7.24億元和7.59億元；歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)分別為5800.62萬(wàn)元、8182.63萬(wàn)元和1.07億元。
本次IPO，富印新材擬募資4.04億元，其中2億元用于精密功能材料生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目（一期），8317.64萬(wàn)元用于研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目，5082.89萬(wàn)元用于信息化建設(shè)項(xiàng)目，7000萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
2023年至2025年，公司產(chǎn)能利用率穩(wěn)步提升但尚未滿產(chǎn)，整體產(chǎn)能利用率分別為49.78%、65.80%、66.51%。在產(chǎn)能閑置的背景下，公司仍計(jì)劃募資擴(kuò)產(chǎn)，募資必要性與合理性受到北交所問(wèn)詢。
富印新材解釋稱，由于公司產(chǎn)品具體規(guī)格型號(hào)的品類較多，不同產(chǎn)品因結(jié)構(gòu)、功能、性能不同而無(wú)法實(shí)施單一標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，生產(chǎn)工單轉(zhuǎn)換時(shí)需調(diào)整生產(chǎn)線，導(dǎo)致生產(chǎn)線無(wú)法連續(xù)不停地持續(xù)生產(chǎn)，因此生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法達(dá)到涂布工序?qū)嶋H核定產(chǎn)能的100%。
2022年3月，美國(guó)3M（MMM）公司起訴富印新材及子公司侵犯其商標(biāo)權(quán)。2023年12月，一審判決富印新材等停止生產(chǎn)銷售印有“FY VHB”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，并消除影響。同時(shí)判決東莞富印賠償3M（MMM）公司損失500萬(wàn)元及律師費(fèi)，富印新材、江蘇富印承擔(dān)連帶責(zé)任。
公司上訴后，2025年7月二審法院駁回上訴，維持原判。富印新材被判賠償損失及律師費(fèi)合計(jì)515萬(wàn)元，并被要求停止生產(chǎn)銷售印有“FY VHB”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。對(duì)此，富印新材指出，該商標(biāo)“非核心商標(biāo)”，但另有2項(xiàng)商標(biāo)正被3M（MMM）提出異議，案件尚未審結(jié)。
本周北交所IPO審核3家通過(guò)1家暫緩
本周4家企業(yè)闖關(guān)北交所IPO，其中廣西森合高新科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“森合高科”）的IPO申請(qǐng)被北交所上市委作出了“暫緩審議”的決定，成為北交所年內(nèi)第二家IPO被按下暫停鍵的企業(yè)。
北交所上市委在對(duì)森合高科出具的審議意見(jiàn)中，要求保薦機(jī)構(gòu)及申報(bào)會(huì)計(jì)師核查森合高科與丘北縣拓巖礦業(yè)開發(fā)有限公司的銷售真實(shí)性。此外，要求森合高科說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)客戶銷售產(chǎn)品的單位運(yùn)費(fèi)變化的真實(shí)性及合理性。
2026年以來(lái)，北交所IPO審核呈現(xiàn)審核提速、嚴(yán)把質(zhì)量、聚焦創(chuàng)新的特征。在審核節(jié)奏加快的同時(shí)，北交所的問(wèn)詢更加精準(zhǔn)、深入。
今年一季度以來(lái)，北交所七成上會(huì)企業(yè)被問(wèn)詢業(yè)績(jī)的持續(xù)性和穩(wěn)定性。問(wèn)詢重點(diǎn)集中于業(yè)績(jī)的真實(shí)性、穩(wěn)定性及持續(xù)性、收入的真實(shí)性、毛利率與成本的合理性以及行業(yè)前景。
此外，北交所還重點(diǎn)關(guān)注擬上市企業(yè)募投項(xiàng)目的必要性、可行性及產(chǎn)能消化措施，企業(yè)的創(chuàng)新性、內(nèi)控的有效性、經(jīng)營(yíng)的合規(guī)性等相關(guān)問(wèn)題。
